für Offline-Games.
Antwort schreiben

Re: Usk

So 29. Nov 2009, 09:18

:lol:

ok, nagut, dann ist assassins creed eben doch schlimm. ich finde auch, dass videospiele nur zum spielen da sind, aber nicht zum suchtmittel. also ich komme schon wieder davon weg und ich nehme auch nur wahr, dass das ein spiel ist. wer schonmal gothic gespielt hat, weiß, welchen gruselfaktor das spiel hat. als kind hab ich mich nie getraut einen schritt zu gehen, da die welt recht düster ist, obwohl es eig nicht so sein sollte und oft viecher rumlaufen. und ja, ich schaue auch keine gruselfilme. vielleicht ab und zu, aber den ansporn hab ich weniger. wenn dann seh ich mir schon comedian an, also so komiker auf der bühne.

aber dennoch sind es häufig auch immer wieder nur die pc-spiele, von denen man mit alterbegrenzung spricht. :D

So 29. Nov 2009, 09:18

Re: Usk

Mo 25. Jan 2010, 02:33

RelaxoFan32 hat geschrieben:@Mondi: Trotzdem liegt es ja nicht an dem Blut. Bei diesem Spiel ist ja ehr das Schlimme, dass man andere umbringt. So werden aus Kindern auch Amokläufer. Es gibt manche die wissen, dass es nur ein Spiel ist. Aber andere Kinder finden dann toll, was dort passiert und wollen es selber versuchen. Das ist natürlich keine gute Einstellung, denn Videospiele sollten schlicht und einfach auch Videospiele bleiben. Es gibt immer ein paar Kinder die das nicht verstehen und deshalb die Altersbegrenzung. Viele Spiele haben ja auch mit Gewalt zutun und so kommt auch das Mobbing zustande. Die Gewalt an Schulen hat manchmal auch mit Videospielen zu tun. Ich sage ja nicht das es allein an den Videospielen liegt, aber wenn ein Kind anfängt, machen alle mit. Deshalb die Altersbegrenzung. Wenn man älter ist, versteht man ja das Videospiele keine Wirklichkeit sind und da spielt man es nur gerne, will es aber nicht nachmachen wie Kinder. Kinder gucken sich ja auch immer Dinge im Fernsehen an und wollen sie dann direkt nachmachen. So ist das eben.


Soooo ein gequirlter Bullsh** - Nur weil man Egoshooter spielt oder gewaltverherlichende Dinge sieht und was weiß ich noch für Dinge, wird man noch lange nicht zum Amokläufer! Da spielen noch sehr sehr viele andere Faktoren ne große Rolle! Klar, Kinder lassen sich noch viel viel leichter beeinflussen, daher auch diese, wie ich finde, gerechtfertigten Altersbeschränkungen. Bei manchen Spielen (bei Spielen viel mehr als bei Filmen. Da man bei Spielen selbst mitwirkt und Einfluss auf das Spielgeschehen hat, bei Filmen hingegen nur ne Story mitbekommt und das Hirn nicht so aktiv mitarbeitet) sollte man sogar die Altersbeschränkungen hochschrauben. Im Grunde genommen müsste man ja die Altersbeschränkungen auf das Individuum anpassen - was allerdings relativ schwer fällt. Eltern oder Erziehungsberechtigte die es beherschen diese Filme und auch Spiele auf das (wohlgemerkt) geistige Alter ihrer Kinder anzupassen machen nichts falsch - allerdings sollten sie es dann auch afarbeiten - zumindest bei gewaltverherlichenden oder schocker Filmen und Spielen. Aber ein "scheißegal Gefühl" sollten die Erziehungsberechtigten nicht an den Tag legen, meiner Meinung nach würde das dann falsch laufen!
Im übrigen zermartern sich sogar Forscher mit dem Thema Altersbeschränkungen - Denn es soll ja so gut es geht "schützen".

Fazit dazu: Kinder und Jugendliche lassen sich noch viel leichter beeinflussen als "Erwachsene" (unter "Erwachsen" verstehe ich jetzt auch noch keine 18 aber wie gesagt: Individuum) und deswegen werden Vorgaben wie die Altersbeschränkungen gemacht.

Zum Mobbing: Mobbing gabs schon vor den ganzen Videospielen. Klar hats auch was mit den Medien zutun aber im großen und ganzen kann man die Schuld nicht nur an den Videospielen suchen sondern eher an der Erziehung. Nunja, heutzutage gibs vielleicht mehr "Mobbinggründe" als früher und es artet mehr aus.
Aber nur die schuld an den Medien zu suchen wäre ziemlich daneben.

Re: Usk

Do 28. Jan 2010, 20:56

Ich guck nicht auf die USK ich frage einfach meine mutter ob sie mir das kauft und dann kauft sie mir es.

Re: Usk

So 31. Jan 2010, 11:39

mondfeuer hat geschrieben::lol:

ok, nagut, dann ist assassins creed eben doch schlimm. ich finde auch, dass videospiele nur zum spielen da sind, aber nicht zum suchtmittel. also ich komme schon wieder davon weg und ich nehme auch nur wahr, dass das ein spiel ist. wer schonmal gothic gespielt hat, weiß, welchen gruselfaktor das spiel hat. als kind hab ich mich nie getraut einen schritt zu gehen, da die welt recht düster ist, obwohl es eig nicht so sein sollte und oft viecher rumlaufen. und ja, ich schaue auch keine gruselfilme. vielleicht ab und zu, aber den ansporn hab ich weniger. wenn dann seh ich mir schon comedian an, also so komiker auf der bühne.

aber dennoch sind es häufig auch immer wieder nur die pc-spiele, von denen man mit alterbegrenzung spricht. :D

So ähnlich ist es auch bei mir. Deshalb spiele ich meistens keine Spiele ab 16, wenn ich weiß, dass sie einen hohen Gruselfaktor haben oder sehr brutal sind. Ich habe letztens in einer Spielezeitschrift über Calling und Silent Hill gelesen. Die Spiele haben sich sehr interessant angehört, aber ich hätte keinen Mumm, mir so ein Spiel zu kaufen. Wenn ich darüber lese, bin ich immer total begeistert, wie cool sich das Spiel anhört, aber wenn ich mir das Spiel kaufen würde, hätte ich Angst es zu zocken. Bei Calling zum Beispiel ist es überall dunkel und man läuft nur mit einer Taschenlampe herum. In jeder Ecke ist eine andere Gestalt versteckt. Ich würde mich höllisch erschrecken, wenn ich mit der Taschenlampe in eine Ecke zeige und dort vielleicht ein Zombie steht. Oder wenn ein Geist auf das Telefon anrufen würde. Diese Horrorspiele sind eher nichts für mich, aber trotzdem spüre ich ein Gefühl, dass Spiel zocken zu wollen. Ich glaube da ist die Altersbeschränkung schon richtig. Ich muss wahrscheinlich einfach warten bis ich älter bin, um so ein Spiel zu zocken.
@Voltage: Ich meinte auch nicht, dass nur die Medien am Mobbing Schuld wären, aber sie tragen auch dazu bei. Du hast auch Recht, dass Spiele oft sehr viel schlimmer als Filme sind. Wenn man vielleicht in einem Film sehen würde, wie jemand umgebracht wird, wäre es ja eher etwas anderes, als wenn man in einem Game selber jemanden umbringt. Ich meine nur, dass Kinder durch zu viel zocken von Ego-Shootern es vielleicht nachher gut finden würden Leute umzubringen. Das kommt immer auf den Charakter-Typ an und deshalb sollten die Eltern, wie du schon sagtest, immer darauf achten, was ihr Kind spielt und wie oft. Sie sollten am besten entscheidet, was die Kinder spielen dürfen. Wenn sie wissen, dass ihr Kind weiß, dass es alles nur ein Spiel ist und dass es nicht im wirklichen Leben passiert, können sie ihrem Kind ja erlauben, so etwas zu zocken. Wenn es aber ein Kind ist, das Spiele und Filme beeinflussen, dann sollte man ihnen raten keine Ego-Shooter oder andere Dinge zu spielen.

Re: Usk

Sa 6. Mär 2010, 16:44

Dann schau erst mal den Film "Silent Hill" an, da wachsen dir keine Haare mehr! :roll:
Ich wollte mir neulich im Media MArkt ein Spiel kaufen, ehrlioch gesagt ein Add-On.
Das war aber ab 18, und landete nicht im Einkaufswagen :(
aber das lustige daran ist, das Add-On kann man nicht ohne die Vollversion spielen. Das heißt, ich hab das Spiel schon. Es würde keinen Unterschied machen *sauer*
Antwort schreiben



Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Forum, Erde, Pokemon, Spiele, NES

Impressum | Datenschutz