Na was habt ihr euch gedacht als ihr den Titel des Themas gelesen habt?
Und was könnte ich damit bezwecken?

_________________

Ich habe einen Troll erwartet, da du etwas wichtiges nicht in die Plauderecke gesetzt hättest

_________________

Meine Sprites!!! angucken und bewerten!

Und es ist schon wieder passiert. Wieso habe ich dieses Jahr wieder mein SG-Jubiläum verpasst? >.<

waschn hier loooouus
ich hab gedacht hier kommt jetzt sowas wie "In der Luft wurden Furze entdeckt! Skandal in Deutschland!"

_________________
Mein Name ist Geronimo Röder ich bin im Wald hier gibt es kein Internet ich besitze keinen PC wenn Sie diese Nachricht lesen sind Sie verrückt.

Ich habe auch gedacht was hier wohl los sein könnte? Hat mich aber nicht gewundert,denn wen was los wäre hättest du das mit grosser Wahrscheinlichkeit in dem Thread Ankündigungen angekündigt.

_________________
Die hoffnung stirbt zuletz.

Twilight:
Bis zum Morgengrauen.
Bis zum Abendbrot.
[color=#BF0000]bis zur Mittagstunde[/color

2013- News-Schreiber
2013- Eventmacher

Ich wollte mich über die Dummheit anderer Leute lustig machen, eine Moralpredigt halten oder wenigstens ein wenig klugscheissen, aber neeein. v_v
Irreführende Werbung für das Thema is det! >:[

Ihr seid ja immer noch nicht auf das eigentlich Thema gekommen :O

Also gut:

Was haltet ihr von der Non-Risiko Gesellschaft in der wir heutzutage leben?
Auf jeder Schoko-Tafel steht: Kann Spuren von Nüssen enthalten
Achtung! Allergierisiko!
Vorsicht! Führt zu einer Klage!
Achtung! Kann unter Umständen das und das bewirken!

_________________

naja, ich hab ja keine nussallergie. also acht ich auch nicht auf die warnungen.

_________________
1234

Cmon, also das war jetzt ziemlich eindeutig zu wenig Info. xD
Nundenn ~

Ich hoffe mal auch in Deutschland unterliegen Personen (also auch juristische) der Kausalhaftung,
heisst, Unternehmen haften für die Schäden, die von ihrer Ware angerichtet werden, wenn denn die Firma nicht angemessene Vorsicht hat walten lassen.
-> Der Kunde kann mit Treu und Glauben davon ausgehen, dass ihm ein Gut ohne entsprechende Warnung keinen Schaden zufügt,
sonst kann er vom Hersteller Schadensersatz verlangen.

Der Knackpunkt ist die "angemessene Vorsicht" welche nunmal ein Schlotterparagraph ist und, ich denke mal vor allem dank gewissen Vorkommnissen vor allem in Amerika (ehem),
vom Richter etwas strenger bewertet wird als früher. Das hat reichlich wenig mit Risiko zu tun, sondern mit Ruferhaltung und Kostenreduktion. Risikos geht man nur ein, wenn
dabei auch ein zusätzlicher Gewinn rausspringen kann.

Na ja die Haftung ist ja keine übertriebene non-risc Aktion.
Außerdem kalkuliert jedes Unternehmen mit Garantiefällen und schlägt das entsprechend auf ihre Preise auf. Genauso wenn Diebstahl passiert. Die schlagen alles auf die Preise!

_________________

Steigen die Preise, sinkt die Nachfrage. Gerade bei Lebensmittel haben die Konsumenten eine gigantische Auswahl an Substitutionsgütern auf die sie ausweichen können,
heisst, die Nachfrage sinkt bei Preissteigerungen noch um einiges rapider. Und das wegen einem kleinen Schriftzug auf der Verpackung, der nicht mal mit Mehrkosten verbunden wäre.
Abwälzungen machen in solchen Lobbies erst Sinn, wenn flächendeckend höhere Kosten auftreten. (Mehrwertsteuer etc.)

Aber guter Punkt, die Preissenkung die die Firmen durch Verringerung der Garantiefälle durchführen können ist ebenfalls ein guter Grund, ein Gut mit Warnungen vollzustopfen.