https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 476&type=1

Kommentare in Facebook:








sind eigentlich solche aussagen für ein land wie deutschland verantwortbar bzw. "demokratie"fördernd? wie steht ihr zu diesen meinungen? wie steht ihr insgesamt zu der tötung des schänders? war es sogesehen "legal"?

ich bin mir in dieser hinsicht eher unsicher. es ist ein kind, es weiß vielleicht, dass man nicht töten darf, aber man kann dem kind noch keinen mord anrechnen.

jedenfalls find ich die kommentare von facebook hirnlos und peinlich. wenn das ausländer lesen, schäm ich mich direkt für meine mitmenschen.

_________________
1234

_________________

Solche Menschen verdienen nichts anderes als die höchststrafe.
Jetzt gehen die Meinungen ausseinander ob die deutsche höchststrafe oder den Tot. Z.B hätte ich so lange auf ihn eingeprügelt bis er ein behinderter Krüppel wäre und soll mich doch irgejdwer anzeigen , nachdem was dieser Mensch getan hat hat er nichts anderes verdient.

_________________

_________________

Der Tod ist zu süß für den Schänder.
Wggesperrt für 15 Jahre und jeden Tag durchgeprügelt gehören solche Leute.
Am Besten noch öffentlich für den Abschreckungseffekt.
Aber vergaß wir haben ja Menschenrechte die auch für solche Spastis gelten.
Das Kind ist übrigens 15 und von daher gesetzlich kein Kind mehr.
Aber ich gib dem "Kind" nen WLAN-Highfive, auch wenn der Tod zu süß davor war.

_________________

Meine Sprites!!! angucken und bewerten!

Und es ist schon wieder passiert. Wieso habe ich dieses Jahr wieder mein SG-Jubiläum verpasst? >.<

naja, also ich finde ja nicht, dass die tat des kindes vorbildhaft war. ich denke, es war nur notwehr, aber das sollte ja nicht zu hoch genommen werden.
wer anderen leid zufügt, ist auch nicht besser als der schänder selbst. notwehr ist ok, aber generell ihn mit prügelstrafen zu lehren ist auch falsch.

ein schänder gehört meiner meinung nach für lange zeit hinter gitter. das ist so ziemlich das schlimmste, was man einem menschen antun kann.

_________________
1234

Was bringt es ihn hinter Gitter zu bringen?
Ja, es ist dann Sicherung, aber ich finde, dass man da ganz klar zwischen den 3 verschiedenen Punkten unseres Strafrechts (Sicherung, Resozialisierung & Abschreckung) entscheiden muss, und zum Schutz der Jugend wäre wohl klar welchen Punkt man angehen könnte/müsste.
Aber nein, unser Rechtssystem will ja immer alle resozialisieren weil sie ja psychisch gestört sind...
Ich würde Abschreckung befürworten und dann mal häufiger im Fernsehen die Werbung laufen lassen dass sie sich einweisen lassen sollten wenn sie schonmal über Sex mit Kindern nachgedacht haben, weil ihnen halt sonst was zustößt. Wie zum Beispiel der Stuhl.

_________________

Meine Sprites!!! angucken und bewerten!

Und es ist schon wieder passiert. Wieso habe ich dieses Jahr wieder mein SG-Jubiläum verpasst? >.<