Pakistan erregt wohl in jeglicher Hinsicht Aufmerksamkeit. Das bitterarme 170-Millionen-Einwohner-Land befindet sich seit 2002 in einem Aufschwung, aber dennoch entspricht das Pro-Kopf-Einkommen dem eines Entwicklungslandes. Eigentlich hätte das Land wirtschaftlich wesentlich mehr Potential, aber es wird gehemmt durch: Korruption, unzureichende Infrastruktur, hohe Inflation und klaffende Haushaltslöcher. Wichtige ausländische Investoren meiden das Land aufgrund der unsicheren politischen Lage. Diese politische Lage soll jetzt Gegenstand der Diskussion sein.
- Kurze demokratische Phasen wurden immer wieder von Militärputschen unterbrochen. Das Militär gibt dort maßgeblich den Ton an. De facto wird das Land diktatorisch regiert. - Kennzeichnend ist der fortwährende Konflikt Pakistans zu Indien. Beides sind mit Nuklearwaffen ausgrüstete Länder. Das sorgt zu großen Spannung -weltweit. - Immer wieder werden die von der Verfassung garantierten Menschenrechte missachtet. Organisationen wie Amnesty International schlagen seit Jahren Alarm. - Das mit Atomwaffen ausgerüstete Land leidet erheblich unter Terrorismus. Militärische Auseinandersetzungen der pakistanischen Armee gegen die Taliban gehören zum Alltag. Hass auf die Taliban mischt sich bei der Bevölkerung mit Zorn auf Regierung und Militär, von denen sie sich im Stich gelassen fühlt. Die Wut könnte anschwellen, wenn die Offensive, die das Militär vielsagend ,,Der rechtschaffene Weg" taufte, blutiger wird. Fast niemand weiß wirklich, was sich im Swat-Tal abspielt. Journalisten dürfen nicht in die Kampfzone. - Internationale Angst vor dem ,,worst case". Der da wäre, dass die Taliban die Kontrolle die Kontrolle über Islamabad, der Regierung und letzlich der Atomwaffen erringen. Eine Atombombe in den Händen der Taliban möchte ich mir nichtmal im besoffenem Zustand ausdenken.
Würden die USA und die internationale Gemeinschaft tatenlos zusehen ? Wohl kaum. Kann sich primär die USA einen weiteren zermürbenden Krieg in Pakisten gegen die Taliban leisten ? Kann man die Taliban überhaupt aus einem Land vertreiben, dessen Wirtschaft und Bildung am Ende ist ? Die Analphabetenrate beträgt rund 50 % und gehört zu den höchsten in ganz Asien. Das will was heißen. Impliziert das nicht den Bestand fortwährender Rekrutierung neuer Talibankämpfer ? Mit anderen Worten, kommt man gegen diese regenerative Kraft der Rekrutierung überhaupt an und kann man überhaupt von Stabilität sprechen ? Ist dort eine Stabilität überhaupt erreichbar ? Ich habe ganz bewusst alles Mögliche in den Diskussionstopf geworfen, weil ich mich selber nicht an einem Punkt aufhalten möchte, da das meiste ohnehin ineinander verknüpft ist. Eure Meinungen bitte !
naja, pakistan .. was soll man sagn. ist ein land, des keinen festn stand bekommt. dafür kann aba eig keiner wirklihc was, und andererseits hat jeder einen einfluss. schließlcih müssten die politiker des landes nur mal ihren job richtig machn und nicht nur mist baun und die gesetzte mit etwas mehr autorität durchsetzn
ich finde diese situation dort schlimm. nicht nur deswegen, da sie keine demokratie beherrschen, bei bedarf sie auch einfach abgeschlagen wird. dort herrscht diktatur, wie wir sie noch vom mittelalter her kennen. die terroranschläge finde ich speziell grauenhaft. nagut, na klar. vielleicht gab es damals diese religöise richtung, dass man sich selbst umbringen muss odr anschläge machen. vielleicht gab es ja zu viele menschen oder vielleicht war es somit besser für irgendetwas, man weiß es nicht. ich denke, gegen soetwas sind auch organisationen machtlos. diese situation ist ein zeitlauf gegen eine kettenreaktion der zeit aller menschen auf unserer erde.