Rauchen :O

ein paar interessante Statistiken über rauchen:

Es rauchen etwa ein Drittel der Erwachsenen.
In Deutschland gibt es ca. 19 Millionen Raucher, die für ihre Sucht pro Jahr insgesamt 20 Milliarden Euro ausgeben, d. h, dass jeder Raucher etwa 1000 Euro für seine Sucht ausgibt.

Weltweit rauchen ca. 1 Milliarde Menschen. Durchschnittlich rauchen sie 15 Zigaretten am Tag.

Jährlich sterben ca. 140.000 Menschen an den Folgen des Rauchens (Bei Verkehrsunfällen sind es 11.000) und 70.000 - 100.000 werden frühzeitig invalide.
Durch Passivrauchen sterben jedes Jahr ca. 3.400 Menschen!

Alle 10 - 15 Sekunden stirbt weltweit ein Mensch am Rauchen. Das sind in einem Jahr 3 Millionen Menschen, die durch Folgen des Rauchens sterben. Dies entspricht einem Sechstel aller Todesfälle!

Über 500 Millionen Menschen, die jetzt weltweit noch Leben, sterben voraussichtlich am Rauchen. Das sind über 8% der Weltbevölkerung.

Es werden in Deutschland täglich 400 Millionen Zigaretten (5 Zigaretten pro Einwohner), 4 Millionen Zigarren bzw. Zigarillos, 40 Tonnen Feinschnitt und 4 Tonnen Pfeifentabak geraucht. In einem Jahr werden weltweit über 5 Billionen industriell hergestellte Zigaretten geraucht.

Am Tag Rauchen weltweit über 6000 Jugendliche ihre erste Zigarette. Nach vier Zigaretten raucht man im Durchschnitt 30 Jahre lang.


20 Zigaretten täglich bringen eine Kaffeetasse Teer jährlich in die Raucherlunge.

6 Kilo Rauchstaub oder 10 Briketts nimmt ein emsiger Raucher in 20 Jahren auf.

Die Haut eines 40 - jährigen Rauchers entspricht der eines 60 - jährigen Nichtrauchers.

Das Nikotin erreicht das Gehirn binnen sieben Sekunden, also schneller als der Wirkstoff einer intravenösen Injektion.

Am Rauchen sterben im Jahr mehr Menschen auf der Welt als an Verkehrsunfällen, Feuer, Alkohol, Kokain, Heroin, AIDS, Mord und Selbstmord zusammen!

Die Hälfte aller Raucher sterben an ihrer Sucht.

Jede Zigarette verkürzt das Leben um 15 Minuten.

10 Zigarette am Tag verkürzen das Leben um 3 Jahre, 20 um 6 Jahre und bei 2 Schachteln um 9 Jahren.

Raucher leben im Durchschnitt 8,3 Jahre kürzer.
Ungefähr 30 Leuten wird täglich auf der Welt ein Raucherbein entnommen.
Rauchen fordert mehr Menschenleben als jede andere Krankheit.

Ein Raucher verbraucht in seinem Leben etwa 5000 Euro mehr medizinische Ressourcen als ein Nichtraucher.

Ein Kleinkind kann an einer einzigen verschluckten Zigarette sterben.

50mg Nikotin (der Nikotinwert von 25 Zigaretten) auf einmal reichen aus, um einen zu töten.

Beim Verbrennen einer Zigarette entwickeln sich 2 Liter Rauch.

Rauchen ist die wichtigste individuell vermeidbare Ursache für vorzeitiges und gehäuftes Auftreten von Krankheit, Invalidität und Tod.
Der längere Aufenthalt in einem stark verqualmten Raum ist so, als würde man 5 Zigaretten pro Stunde rauchen.

82% der Raucher haben vor dem 18. Lebensjahr mit dem Rauchen begonnen.

Das Risiko, einen Zahn zu verlieren ist bei Rauchern doppelt so hoch wie bei Nichtrauchern.

Das Rückfallrisiko bei Exrauchern ist bei Alkoholkonsum verdoppelt.

Raucher verursachen 46% häufiger Verkehrsunfälle als Nichtraucher.

Eine Zigarette strahlt mit 2,4 - 6 Picocurie. In einer Raucherlunge ist die Konzentration des radioaktiven Poloniums 3 - 4 mal höher, weil der Zigarettenfilter dieses nur zu unter 1% zurückhält.

Vorallem interessant fande ich diese Zahlen:
82% der Raucher haben vor dem 18. Lebensjahr mit dem Rauchen begonnen.
Mehr als die Hälfte hält sich nicht an das Gesetz

Raucher leben im Durchschnitt 8,3 Jahre kürzer.

Am Rauchen sterben im Jahr mehr Menschen auf der Welt als an Verkehrsunfällen, Feuer, Alkohol, Kokain, Heroin, AIDS, Mord und Selbstmord zusammen!



Was alles rauchen anrichten kann.. :!:
Deswegen rauche ich lieber nicht ^^

Und jede Zigarette verkürzt das Leben um 15 Minuten!

Quelle : http://www.infantologie.de/raucher/statistik.php

Ich rauche zum glück nicht
Und ich kann jeden raucher nur bemitleiden.

Durch Passivrauchen sterben jedes Jahr ca. 3.400 Menschen!

Das ist der Punkt der Statistik der mich am meisten schockiert; es leiden sogar noch die drunter, die das Risiko des Rauchens nicht eingehen wollen.
Streng gesehen sind das pro Jahr immerhin 3400 Totschläge durch Vergiftung, und der Grund wieso ich bei den Rauchern am liebsten keine Toleranz walten lassen würde,
wären es nur nicht so viele... >.>

(...) wieso ich bei den Rauchern am liebsten keine Toleranz walten lassen würde,
wären es nur nicht so viele... >.>

und wer käme für den steuerausfall auf? eine zigarette, die im laden 21ct kostet, da bleiben für die wirtschaft 5ct übrig...

Finde die Idee vom Rauchen ja schon mies. Ich meine, was hat die Menschheit schon von irgendwelchen Nikotinstangen, die man nur raucht, weil das jeder macht, einem absolut 0 bringt, sondern einem im Gegenteil unheilbaren Lungenkrebs beschafft?

Und Verbot bringts auch nicht, eben weil der Staat Geld braucht/geldgierig ist.
Angenommen, Deutschland verbietet den Verkauf von Zigaretten. Dann gehen die ganzen Raucher eben nach Polen, Österreich oder sonstwo, und kaufen dort die Zigaretten.
...Was manche Leute tun, nur um nicht auf ihre geliebten Zigaretten verzichten zu müssen :O

und wer käme für den steuerausfall auf? eine zigarette, die im laden 21ct kostet, da bleiben für die wirtschaft 5ct übrig...

Ich wäre ganz ehrlich mehr als bereit dazu, ein paar Euro mehr Steuern zu zahlen, damit meine Lunge nicht mehr durch die Rauchsucht anderer verpestet wird.
Zudem wäre der wirtschaftliche Schaden auch nur halb so gross, da die Leute generell fitter würden und so weniger Geld fürs Krankheitswesen wegfällt.
(...und die bisherigen Raucher wieder etwas mehr Geld im Säckerl hätten um die Wirtschaft anderswo anzukurbeln)

Dass niemals etwas aus einem Verbot wird ist mehr als klar, zu viele Arbeitsplätze gängen verloren und Raucher hat es an der Zahl viel zu viele, als dass sich da je etwas in der Art durchsetzen könnte.
Ist auch nicht so, dass ich Raucher völlig verachte, die haben ja selbst nichts dafür, aber mittlerweile löscht es bei mir einfach sowas von ab, wenn jemand in der Nähe eine Zigarette anzündet,
ich diesen grausigen Rauch einatmen muss und nachher meine ganzen Kleider danach stinken.

Nikotin ist ein enormer Steuerfänger für den Staat.
Würde man Zigaretten verbieten, würde der Wirtschaft wirklich ein schlimmer Schaden entstehen. Denn:
Hat der Staat mehr Geld (steuern) kann er mehr Sozialleistungen (Harz IV; Arbeitslosengeld; Kindergeld; etc) und Verbesserungen (Straßen, etc) investieren.

Hat er weniger Geld, müssen solche Sachen gestrichen werden

trotz allem muss ein sozialstatt auch ohne tabaksteuer über die runden kommen, wo kommt mand enn sonst hin ... aber grundsätzlich stimmts schon

(...) wieso ich bei den Rauchern am liebsten keine Toleranz walten lassen würde,
wären es nur nicht so viele... >.>

und wer käme für den steuerausfall auf? eine zigarette, die im laden 21ct kostet, da bleiben für die wirtschaft 5ct übrig...

herzlich willkommen im forum


da ich in der branche arbeite, muss ich auch mal was dazu sagen.

oft hört man, dass rauchen zum tode führt. ja, es wird rauch und nikotin abgelagert und ja, nikotin veräzt alles. aber es gibt auch viele leute, die daran nicht sterben. es können ja auch ganz andere ursachen sein, weshalb man stirbt. vielleicht ist rauch nur eine teilursache. erwiesen ist nichts und von manchen test-firmen hört man ja auch nicht immer gutes, was hinter den kulissen abläuft.

das problem ist: würde jeder zigarettenkonsum zum tode führen, wären alle schon daran gestorben. es gibt genügend kettenraucher, die ohne krebs und sonstigem leben. mein chef ist sogar 90, geistig total fit und arbeitet noch immer. er ist der chef einer rießigen tabakfirma und ihr könnt mir glauben - er hat selbstverständlich im leben alles mögliche zu sich genommen. hat er krebs oder anderes? nein, nur die allgemeine altersschwäche.

mein opa wurde mit kettenrauch 85, meine oma ist 80 und lebt auch noch immer.

jeder mensch sollte sich im klaren sein, dass rauchen nichts anderes als alkohol ist. tabak ist, wie alkohol auch, ein genussmittel. wenn man zu viel davon nimmt, führt es zum tode oder zu anderen nebenwirkungen. deshalb gibt es auch so viele, die sich tottrinken. rauchen ist keine pflicht, sondern wie ein glas wein. wein kann auch unheimlich verführen, aber wenn man zu viel trinkt, geht das auch seine negativen wege. natürlich besteht bei einer zigarette ein spezieller suchtgehalt (wie auch beim wein, wenn man ihn mag), aber das ist schon allseits bekannt und irgendwo muss man sich auch bevor überlegen, ob man rauchen anfängt oder nicht. wie wir alle wissen, ist rauchen erst am 18 erlaubt, auch wenn es alle darunter schon tun. mit 18 sollte schon vorausgesetzt werden, dass man es sich üebrlegt. die eigene gesundheit ist einem selbst überlassen.

die tabakkonzerne sind übrigens eines der best wirtschaftesten firmen der ganzen welt. was uns steuern und unverschämtheiten vom staat aufgebrummt werden... da ist es wichtig, dass man alles richtig macht.
während andere firmen versehentlich millionen wegwerfen, müssen wir um jeden tausender kämpfen um mögliche fehler auszugleichen, die bei tabakkonzernen extrem hoch verzinst werden.

und ich finde es außerdem eine frechheit, dafür so hohe steuern aufzubrummen, die dann der endverbraucher auch noch zahlen muss. wären die ganzen steuern nicht, würde man eine schachtel zigaretten für 1 € bekommen. 5 € sind das weihnachtsgeld für den staat.

@mondi Nur der kleine Unterschied das man beim Alkoholkonsum nicht automatisch den Anwesenden ne Flasche mit in den Rachen haut.

Und wo soll der Staat den sonst Geld herkriegen, hättest lieber Brot für 10€ oder was?

@mondi Nur der kleine Unterschied das man beim Alkoholkonsum nicht automatisch den Anwesenden ne Flasche mit in den Rachen haut.

Und wo soll der Staat den sonst Geld herkriegen, hättest lieber Brot für 10€ oder was?

ja, oder zumindest die tabaksteuer verringern, weil mit der tabaksteuer nur die raucher belastet werden.
würde man mehr für nahrungsmittel zahlen oder bücher usw, könnte man genauso viel, wenn niht auch noch mehr einnehmen als wie mit der tabaksteuer.

die leute, die der sucht verfallen sind, können nicht anders. sie müssen 5 € draufzahlen.
und bei lebensmitteln kann man anstatt nem brot auch mal ne semmel kaufen, die günstiger ist.
natürlich ist das mit den nahrungsmitteln jetzt ne doofe idee, aber man kann ja auh ne steuererhöhung bei allen produkten machen, die jetzt auch 19 % sind.

wären die ganzen steuern nicht, würde man eine schachtel zigaretten für 1 € bekommen.

in der karibik (dominikanische republik) habe ich so 8er marlboro für 27 centavos bekommen, wenn ich mich richtig entsinne, ist länger her (ich lebe noch XD)... und 51 pesos (5100 centavos) sind so 1€ etwa... waren gefühlt dieselben glimmstängel die man hier am automat ziehen kann...

@mondi Nur der kleine Unterschied das man beim Alkoholkonsum nicht automatisch den Anwesenden ne Flasche mit in den Rachen haut.

Und wo soll der Staat den sonst Geld herkriegen, hättest lieber Brot für 10€ oder was?

ja, oder zumindest die tabaksteuer verringern, weil mit der tabaksteuer nur die raucher belastet werden.
würde man mehr für nahrungsmittel zahlen oder bücher usw, könnte man genauso viel, wenn niht auch noch mehr einnehmen als wie mit der tabaksteuer.

die leute, die der sucht verfallen sind, können nicht anders. sie müssen 5 € draufzahlen.
und bei lebensmitteln kann man anstatt nem brot auch mal ne semmel kaufen, die günstiger ist.
natürlich ist das mit den nahrungsmitteln jetzt ne doofe idee, aber man kann ja auh ne steuererhöhung bei allen produkten machen, die jetzt auch 19 % sind.

Ich würde sogar die Tabaksteuer noch weiter erhöhen. Sodass die Leute noch mehr genötigt werden noch mal 3 € mehr pro Schachten zu zahlen. Was meint ihr vieviel ein Raucher (die Folgen wenn er länger geraucht hat) uns belastet?
Wenn man logisch denkt, handelt jeder Raucher grob fahrlässig. Er weiß dass in den Zigaretten Mittel sind, die lustige Sachen machen (Durchblutungsstörungen; Inpotenz; Krebs [nicht nur Lunge!]; etc) und das zahlt ja die Krankenkasse .... also zahlen das auch die Nichtraucher.

dann würde ich aber die alkoholsteuer genauso anheben... hast du schon mal einen mit nikotinflash randalieren erlebt? ... und alkohol ist genauso giftig wie nikotin bzw. die begleitgifte im qualm (kohlenmonoxid z.B.)

dann würde ich aber die alkoholsteuer genauso anheben... hast du schon mal einen mit nikotinflash randalieren erlebt? ... und alkohol ist genauso giftig wie nikotin bzw. die begleitgifte im qualm (kohlenmonoxid z.B.)

Alkohol ist wenn nicht sogar noch zerstörender.
Der gesamte Körper will das Gift aus dem Körper bekommen. Wie macht er das? Er nimmt den wichtigen Organen Wasser. Deswegen hat man bei zu viel Alkohol Kopfweh. Denn dem Gehirn wird Wasser entzogen, damit die Leben richtig arbeiten kann.
Alkoholiker (ist man schon wenn man jeden Tag ein Bier oder so trinkt) ist um einiges aggressiver, als einer der nie trinkt.
Die schlimmen Folgen wie Isolation, Zerstörung der Leber, Vergiftung des Körper, Absterben von 100 000 (glaub ich) Gehirnzellen pro Rausch, will ich nicht mal anschneiden

Es gibt "harte Drogen", die nicht so heftig wirken wie die legalisierten Drogen (Nikotin und Ethanol).

Um wirklich zu bewirken dass die Süchtigen aufhören, müsste man die Steuer so hoch hauen, dass sie sich das Zeug nicht mehr leisten können.
Wenn eine Schachtel Zigaretten dann 10 - 12 € kosten würde, würden sich die Familien eher verschulden Entweder der Raucher gibt auf mit seiner Sucht oder die Familie steht bankrott da.
Selbes Verfahren mit Alkohol. Flasche "Billig-" Wein so 50 € .... oder Flasche Bier 5 € ...

Es erscheint zwar einem hart, aber ich will später nicht 100 Nikotinabhändigen die Operation (Zehen ab) bezahlen, oder meine Leber für einen Alkoholiker hergeben.

Wir in Deutschland, werden eh früher oder später Probleme haben, da die Pyramide sich nach oben verlagert.
-> Früher: Viele junge Menschen versorgen wenig alte Menschen
-> Heute: Wenig junge Menschen versorgen viele alte Menschen

Die Arm-Alt Schere geht immer weiter auseinander.
Das heißt: Eine Reichen - Steuer (egal ob Promi oder "Royal" - niemand kann sich davon drücken) muss unbedingt her. Alles andere wäre unfair und würde zu Lasten der Armen gehen.