auch eine heiße diskussion. sollte man atomkraftwerke wirklich abschaffen? was glaubt ihr ist negativ daran und was positiv?

also ich bin für atomkrafte. wenn sie sicher gehalten werden und immer wieder überprüft werden, hab ich nichts gegen. die endlagerung wird zwar immer kritisch bleiben bis wir einen guten ort oder gute verhältnisse dazu gefunden haben, aber das wird schon, hoff ich mal so.

das problem ist, dass wenn wir die atomkraft abbauen und dafür kohlekraftwerke ansiedeln, wir mehr CO2 herstellen und weniger strom gewinnen als das "umweltfreundliche" atomkraftwerk. brennstöbe könnten wir eventuell verbuddeln, aber wohin möchtest du denn das Co2 bringen? auch unter die erde? ich möchte sehen, wie das funktionert und dann nciht irgendwann ein loch im boden entsteht.

anders finde ich es schlimm, wie weit die solarkraft geht:
jetzt werden schon felder mit diesem müll vollgebaut. reichhalter boden einfach so in eine hässliche solarlandschaft umgeändert! hässlich bis zum geht nicht mehr. damals hätte jeder reiche und besonders jeder bauer um das feld gekämpft! auf dächern ist doch sowas gut, aber nicht auf demj feld!

mich würd mal eure meinung dazu wissen. ist ganz interessant.

_________________
1234

Ach, das ganze steht eigentlich wenig zur Diskussion. Wenn man etwas findet, was genau soviel Energie bringt und weniger Abfall, dann werden sie innert kürzester Zeit geschlossen.
Doch bis jetzt hat man nunmal noch nichts gefunden...

Doch was hast du gegen Solarenergie? Ich finde man könnte Orte wie die Wüste damit vollpflastern, dann hätten wir wahrscheindlich genug und könnten vom Welt zerstörendem wegkommen.
Man könnte auch die Erdkernwärme verwenden, was vielleicht auch bald passiert... Doch dies ist natürlich auch Risikoreich...

Naja solange die Kraftwerke nicht bei mir um die Ecke stehen und nichts besseres erfunden wird hab ich nichts dagegen... kann man nunmal nichts machen.

Lg

_________________

Natürlich wär Solarenergie, Windenergie, Wasserenergie, Erdwäreenergie etc. besser, aber um das so umzusetzen dass genau so viel Energie hergestellt wird wie vorher
bräuchte es so viel Geld, dass der Strompreis entsprechend in die Höhe schiessen würde, und das will dann auch niemand zahlen.
Solange der horrende Preis für solche Massnahmen also nicht sinkt, dürfen sich einige Menschen von Atommüll verstrahlen lassen.

ich bin eig für erneuerbare energie, dh wasserkraft, solar, windkraft & was es da noch alles gibt^^
ich find atomkraftwerke einfach zu unsicher. alleine, was tschernobil alles (immer noch) kaputt gemacht hat, die ganzen menschen, die deswegen gestorben sind, das ganze gebiet, was verstahlt ist..
ich finde es zu gefährlich, man sollte vorsichtiger mit der erde umgehn ..
gibt ja nur die eine^^

_________________